('
第33章第33章:虞临说完，便很自然地重回了缄默的状态。于一片死寂中，若无其……
虞临完，便自然地重回了缄默的状态。
于一片死寂中，若无其事地端详了手中茶汤……好似样能避免被二人拉入接下的对话中。
荀衍死死地盯着。
美若圭璋的虞家子至，面上温良贞静，丝毫不像才张虎狼之口！
最叫感几分毛骨悚然的，从虞临那表现出的轻描淡写中，隐隐察觉出一点。
“于袁营中刺杀主帅()•(o)”，分明难如登天堑。
可于对方言，竟似如探囊取物。
无知，真无畏？
荀衍缓缓地偏头，带着几分余震地看向弟弟荀彧，眼里明晃晃地写着几个大字。
——邀至府上的，究竟何方神圣？
叫不解的，阿彧的面色却镇定如常。
甚至似认真地考虑了一番虞临的建议，才轻轻摇头：“若能成功施行，的确应行之有效，然，后患无穷。⒙[(．)]⒙()•()”
虞临困惑地看着，虚心请教：“主帅新丧，军中大乱，三子莅事日浅，恩泽未洽，无一能全服其众……岂非曹公之良机？”
荀彧耐心地分析道：“父仇当前，诸子必然同仇，剑指雪恨。”
即便袁绍那三子同室操戈，也要待时局稍稍平静之时。
现曹军在南，冀地有燃眉之困，又有主丧之耻。
纵袁绍营中谋士内斗不止，眼见危急存亡系于此刻，应也能做暂时联合，同仇敌忾。
荀衍亦终于缓神了，：“绍倾河北之力以攻许，可谓箭在弦上，不得不发。若非彻底溃败，部众又岂会甘心无功返？”
荀彧颔首，郑重道：“再者，兵法有云，‘抗兵相若，哀者胜矣’。明知主帅受剑客之戮，从者并受其辱，便死仇。”
虞临陷入沉思。
荀彧似担心虞临不信，委婉提醒：“汝南袁氏四世三公，门生故吏遍天下。绍折节下士，宾客如云，不乏愿捐身义，为袁氏赴死者。”
突然提袁绍的名望做？
虞临似懂非懂，但点了点头。
毕竟二人皆忧心忡忡、好似下一刻冲往官渡暴杀人的模样……心里有些莫名其妙。
之所以主动提一建议，不为对方排忧解难已。
被二人强烈反对，可能一意孤行呢。
确实。
刺杀首脑的做法向看似捷径，实施却非常困难。因其部下反应难以预测，充斥着无穷变数。
——但真了危亡关头，恐怕曹操也不得不选了。
若将绝于今日，何愁明日之忧？
虞临漫不经心地。
既然有余力挑选策略的优劣，看曹军的情况，没有山穷水尽的一步。
但实在不愿二人继续喋喋不休，虞临便表示听懂了。
为强调服力，主动发表了一句看法：“二位所言极。看似破局，实则永无宁日，临
()•(o)本章未完，点下一页继续阅读。>>>
', '')('彧大致能猜出三兄所，却直觉不般认为。
荀衍未能听出、却敏锐察觉的一点：虞临分明先访遍诸侯所在，最后才诣许。
如此推断，曹营岂非子至之末选？
即便言者无心，有时听者也有意。
万幸为慎重见早已屏退旁人，此时堂中唯得三人在。
……样看，子至少言寡语，惜字如金，好似也不一件完全的坏事。
此念弗出，荀彧便有些愧疚与懊恼。
无论子至究竟如何作，始终以诚待与三兄，心如赤子，不应辜负。
不，虞临对农耕之事表达出的浓厚喜爱，确毋庸置疑的。
荀彧猜，子至青睐曹营，或与曹公大兴屯田有关。
虞临的答复，却让荀氏兄弟感了猝不及防。
淡定地陈述事实：“我只闻曹公之名，未曾亲见其人，又怎知曹公资质如何？”
分明轻狂得堪比祢衡的话语，可由虞临，却只让人觉得理所应当。
荀衍不禁追问：“那又因何？”
旋即，便见虞临一眨不眨地盯着阿彧，回答得坦坦荡荡：“自因为令君。”
不假思索，任谁皆知此言必出自本心。
荀衍的眼睛倏然睁大了。
话？
诧异之下，险些没能保持正座的姿势，仓促间便错了弟弟荀彧神色间的细微变化。
那双眸似点漆，光譬灼阳。
似直视曒日，炽热难挡，荀彧不由得垂眸略避，既有些错愕，霎时又一片柔软。
一手虚虚握拳，曲指节，掩饰性地侧抵唇下，方重新抬眸，看向坦然不移的虞临。
次再开口，终于不再绕让虞临烦心的圈子了。
荀彧首先提醒道：“曹公与绍，于酸枣曾发扬誓命，凶逆克殄，结为近盟。”
尽管酸枣盟军最终无功返，曹袁少有私交，后又曾为密盟、相互守望之事，可谓众所周知。
尤其曹公，数次险些灭失，辄得袁绍相救，颇得其恩。
见虞临神色并不意外，显然早知此时，荀彧便继续陈述：“绍出身贵胄，冠绝河北，昔日曹公恭迎帝于许，尊奉天子之命，却仍需避袁氏锋锐——方有尊绍为大将军，自身退守司空之事。”
袁绍非但自身名贵，于汉廷言，亦得陛下正式赐下金印紫绶的大将军，至今亦未斥贬对方为乱臣叛逆。
“于汉律言，屠汉之重臣、戮汝南士林之冠冕者，不可谓不罪盈恶大。必遭袁门死士追击，不死不休。”
亦名不正，言不顺。
即便曹操因此得解官渡之围，也将面临一支士气高昂、欲为旧主报仇雪恨的哀兵，更会因采取卑劣手段失尽士林之望。
不能堂堂正正地击败名望高崇的对手，失尽道义，有违正统，之后也自取灭亡。
于真正刃戮袁绍士林之望的虞临自身言，更天下不容，难有善终。
荀彧神色温和，罕有推诚道：“
本章未完，点下一页继续阅读。>>>
', '')('1大家都熟悉的王允吕布刺杀董卓，2曹叡朝王雄派遣刺客刺杀轲比能（《三国志·魏志·乌丸鲜卑东夷传第三十》“至三年中，雄遣勇士韩龙刺杀比能，更立其弟。”），成功瓦解了因其逐渐崛的鲜卑,3则魏国投降的郭修在酒宴上杀死季汉（蜀）的大将军费祎。
此外，在官渡期间，《三国志·魏志·许褚传》里也明确列出曹操曾受身边叛变的护卫刺杀，只未成功，也并不清楚收买护卫的人究竟谁，因此更不清楚彼时的社会评价（重点在赞扬传主许褚的武勇）。简单翻译“又随太祖在官渡讨伐袁绍。当时经常侍从太祖的卫士徐等人企图谋杀太祖；因为许褚总在太祖旁边侍卫，害怕不敢轻举妄动。等许褚下班休息不在跟前的时候，徐等人身藏利刀进了太祖的营帐。许褚了下班休息的住房后心神不安，又回侍卫太祖。徐等人并不知道，进帐之后见许褚，不禁大惊失色。许褚觉察徐等神色反常，当即杀了。太祖对许褚更加亲信，出入都和同行，不离左右。跟随太祖包围邺县，奋勇力战建立功勋，被赐予关内侯的爵位。”
以下个人分析：
1和2刺杀的都被视为谋逆/叛贼/武夫的存在，历史评价基本都大快人心云云，点没争议的
但3则遭了不小的批判，尽管在曹魏时期，曹芳（高平陵之变后，基本已成司马氏傀儡）特意追封了身为刺客的郭修，但裴松之给出的评价无疑负面的。
简单翻译如下：臣裴松之认为：古代那些舍生取义的人，必定有其内在的道理。有的感怀人的恩德，舍命无怨无悔；有的面临利害关头的契机，奋顺应时势：正如诏书中所称道的聂政、介子推样的人。如果事情不属于类情况，会陷入肆意妄为的境地了。
魏国与蜀国，虽然互为敌国，但并非像赵襄子与智伯那样有灭族之仇，也不像燕太子丹那样面临危亡之急。况刘禅平庸的君主，费祎中等才能的宰相；二人的生死，本与国家的兴衰无关。郭修在魏国时，不西州的一个普通男子罢了。初被蜀国擒获，既不能坚守气节、不受屈辱；对魏国又没有食君之禄的责任，也没有被当时的君主所驱使。却无缘无故地刻意在无关紧要的地方送命，于义没有增益，于功没有建树，真可谓“用柳枝编篱笆”（比喻徒劳无功）；的行为简直狂妄至极，的种情况。
原文：“臣松之以为：古之舍生取义者，必有理存焉。或感恩怀德，投命无悔；或利害有机，奋发以应会：诏所称聂政、介子也。事非斯类，则陷乎妄作矣。魏之与蜀，虽为敌国；非有赵襄灭智之仇，燕丹危亡之急。刘禅凡下之主，费祎中才之相；二人存亡，固无关于兴丧。郭修在魏，西州之男子耳。始获于蜀，既不能抗节不辱；于魏又无食禄之责，不为时主所使。无故规规然糜身于非所，义无所加，功无所立，可谓“折柳樊圃”；其狂也，此之谓也。”
追封的原文《三国志·魏志·三少帝纪》：“八月，诏曰：“故中郎西平郭修，砥节厉行，秉心不回。乃者蜀将姜维寇抄修郡，为所执略。往岁伪大将军费祎，驱率群众，阴图窥窬；道经汉寿，请会众宾。修于广坐之中，手刃击祎，勇聂政，功逾介子。可谓杀身成仁，释生取义者矣。夫追加褒宠，所以表扬忠义；祚及后胤，所以奖劝将。其追封修为长乐乡侯，食邑千户，谥曰威侯；子袭爵，加拜奉车都尉；赐银千鉼，绢千匹。以光宠存亡，永垂世焉。””
第34章第34章:尽管虞临表面上瞧着是老实安分，甚至平静乖巧。但荀衍可再不敢……\\x\\h\\w\\x\\6\\c\\o\\m(x/h/w/x/6/点看)！
', '')